嵩阳汉柏图案件结束吗,刘强东案件的刑事部分结束了,还会不会有民事诉讼呢?你怎么看?


时间:

12月22日凌晨,美国明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室公布刘强东事件的调查结果,决定不予起诉,这也意味着该案正式结案,刘强东无罪。 刘强东代理律师发表公开声明:声明中表示,在聚餐之后女生主动邀请刘强东进入自己公寓,在房间里发生的一切都是自愿的,该女士整个过程都很主动,没有任何不情愿的表示。 在当天的下午和晚上,女生发送数条短信给刘强东的助理要求见面。在刘强东被关押时,女方在几次通话和短信沟通中反复索要钱财,并威胁得不到满足就要将此事公开并起诉刘东强,被刘强东拒绝。 此后,女方聘请律师,并在案件调查期间通过媒体反复散布大量不实信息。 声明的最后说道,刘强东先生过去没有,将来也不会答应女方要钱和解的要求,在此之前网络上所有有关给钱私了的传言都是谣言。

【刘强东案,检方作出不起诉决定,意味着认定刘强东存在性侵的证据不足】

刘强东在美国商务交流期间被爆出性侵女学生,引起网民的极大关注,将近4个月的时间里,网上流传着各种版本,大部分信息指向了刘强东涉嫌性侵。经过三个多月的调查,美国检方终于在今日作出了不起诉的决定,对于刘强东来说,应该是一块大的石头落地。

关于刘强东事件,尝试从法律角度发表如下看法:

1、 美国检方作出不起诉决定肯定是经过了非常详细的调查,对于该决定,我认为应当是符合美国法律的。

2、 目前双方律师仍然各持一词,针锋相对,对于该事件的真相,可能只有当事人知道。美国检方作出不起诉决定,可能是没有收集到足够指控刘强东构成性侵的证据,也可能是已经收集到的证据可以证实,刘强东与涉案女学生发生性关系系双方自愿,不存在胁迫。

3、 对于刘强东的律师来讲,不起诉决定是一个非常成功的辩护;对于刘强东个人来说,虽然该事件对其名誉造成了巨大的损失,但是不起诉决定也宣告刘强东没有了被认定为犯罪的风险,已经是最好的结果。

4、 如前所述,检方认定犯罪需要足够的证据,“疑罪从无”,明州检方解释其作出不起诉决定的原因系“确定此案在举证方面仍存在严重问题,除了合理的怀疑,这些问题使任何的刑事指控都很难得到证实”。从明州检方的声明中只能得知明州检方没有掌握足够的证据,无法认定刘强东构成犯罪。但是声称系涉案女生主动接近刘强东,自愿与刘强东发生性行为并在事后索要巨额资金的声明系刘强东的律师所发,不具有权威性。具体事件的真相如何,只有当事人自己知道。明州检方的不起所决定只是刑事法律程序产生结果,并非对事件真相的还原。

【明州检方作出不起诉决定之后,是否还有民事诉讼?】

首先说一下,因为中美法律存在很大的差异,我的分析可能存在错误。

刑事案件中,指向构成犯罪的证据要求要严于民事证据,在刑事案件中,指向被告人构成犯罪的证据需要排除所有合理怀疑,才能定罪。民事案件中,证据规则是“优势证据规则”,要求低于刑事证据规则,所以如果涉案女学生的律师可以收集到足以使陪审团和法官信服的证据,刘强东还是存在被判决承担民事赔偿责任的可能。

再次说明一下:声称系涉案女生主动接近刘强东,自愿与刘强东发生性行为并在事后索要巨额资金的声明系刘强东的律师所发,不具有权威性。

【当事女方存在发起民事诉讼可能性】

今天,美国检方决定对刘强东性侵案不起诉,可以说已经宣告了这一案件的最重要的阶段已经完成,也就意味着刘强东不会面临刑事诉讼。

刑事部分的“官司”已经结束。至于还会不会有民事诉讼,这得从美国的法律说起。需要明确的是此前刘强东被警方逮捕、被检方审查的“性侵案”属于刑事案件,对于刑事案件,检方有权自主做出是否起诉的决定,在此前的报道中没有提及女方提出民事赔偿的信息,因此,此一阶段基本可说“官司”已经结束。

“受害者”可以发起民事诉讼。根据美国法律及判例,女方目前是可以发起民事诉讼,控告民事侵权行为,从而要求获得经济赔偿。 这也是检方在作出不起诉决定后,受害者唯一可以选择的途径。根据今天媒体同时报道的刘强东案女方的发声来看,女方已提出对检方意见的不满,有不甘就此罢休的意向,所以提起民事诉讼的可能性很大。

以上分析只是客观上存在的一种可能性,至于民事诉讼会不会发生,主要得看当事女方的态度,不能全靠我们的猜测。你认为呢?